軟件開發(fā)“食物鏈”：運維竟高于開發(fā)，最頂端該是用戶還是管理層？
發(fā)布時間：2023-12-21 09:30:47
“代碼的閱讀次數(shù)大于編寫次數(shù)?！毕嘈藕芏喑绦騿T朋友都聽過這句話，它提醒我們作為代碼開發(fā)者，絕不應(yīng)犧牲未來的閱讀和修改空間來換取一己之便利。換句話說，代碼的閱讀量要多于編寫量，所以最好想辦法保證代碼簡潔明了，同時輔以測試和說明文檔等有助于提高可維護性的要素。
維護者>作者
其實在代碼編寫之外，這樣一條經(jīng)驗法則也同樣適用于發(fā)現(xiàn)問題和做出決策。
代碼只是我們達成目的的手段。軟件都有自己的目的，負責(zé)為特定用戶提供服務(wù)。如果代碼無法達成這項目的、為用戶提供良好的體驗，那么無論代碼本身質(zhì)量多高、可維護性多棒、涉及的技術(shù)有多么精妙，都將毫無意義。因此：
用戶>維護者>作者
或者說，我們把開發(fā)者部分統(tǒng)一起來，就得到了：
用戶>開發(fā)者
正因為如此，我們才應(yīng)該盡早、盡快把程序交付給用戶，再結(jié)合他們的反饋不斷做出優(yōu)化，而不是在事前做一大堆假設(shè)、或者反復(fù)詢問他們到底想要什么。
這是一套強有力的思維模型，只要在開發(fā)過程中始終以用戶為中心，我們就能走得更遠、更穩(wěn)。這也是我自己在漫長的職業(yè)生涯中，總結(jié)出的最具指導(dǎo)意義的開發(fā)方針。
二.代碼的運行次數(shù)大于閱讀次數(shù)
當說到“運行”時，指的可不只是執(zhí)行程序，更包括生產(chǎn)運營中的各個環(huán)節(jié)：部署、升級、觀察、審計、監(jiān)控、修復(fù)、清退等。正如 Dan McKinley 所言：“總的來說，保持系統(tǒng)長期可靠運行的成本，要遠遠優(yōu)先于構(gòu)建系統(tǒng)時遇到的種種不便?！?/span>我們也可以把這個結(jié)論納入前文提到的小模型：在生產(chǎn)環(huán)境中運行代碼時，保持簡單/保持傻瓜設(shè)計這看似直白的原則往往很難落地。它指的不只是代碼本身，更要求減少軟件中的活動部件、吃透軟件的故障模式。換言之，要保證某些部件出了問題時軟件仍能正常工作。
三.別忘了，是軟件在為業(yè)務(wù)服務(wù)
要想讓開發(fā)過程平穩(wěn)推進，核心要素在于用戶。而這其中蘊含的假設(shè)是：軟件本身有用且運行良好，軟件對用戶有價值、對組織也有價值。這樣的提前可以轉(zhuǎn)化成以下理解方式：開發(fā)者需要編寫出良好、可用的軟件，業(yè)務(wù)部門再將其轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟收益。另外，軟件應(yīng)該總體有效，更好地服務(wù)于消費者和企業(yè)需求。通過納入業(yè)務(wù)視角，我們的基本方針進一步擴充成這樣的形式。業(yè)務(wù) > 用戶 > 運維者 > 開發(fā)者最典型的例子就是預(yù)算：我們不可能有無限的資源來滿足用戶需求，所以首先要衡量成本和收益，想清楚怎樣設(shè)置營銷活動和上市期限。此外還有利益相關(guān)方和投資者，他們各有各有利益和訴求。在如此復(fù)雜的情況下，乍看上去對于軟件、開發(fā)團隊或用戶似乎正向的決策，放進整個組織內(nèi)往往會起到負面作用。有時候，我們更需要創(chuàng)造收入、而不只是取悅用戶。
四.反面教材
到這里我們就得到了一個小模型，表達了軟件開發(fā)流程中各個因素之間的相對重要度，也許能幫助大家立足宏觀專注于真正關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。接下來，我們將著眼于常見的軟件開發(fā)障礙，嘗試把它們也納入思維模型。這就是我們文章開頭提到的情況，開發(fā)者聰明但太懶惰，于是寫出的代碼就成了交纏混雜的意大利面，后續(xù)的接手者永遠無法理解當初為什么要這樣設(shè)計。 對于那些不在乎用戶感受、或者堅持把技術(shù)放在首次的團隊，開發(fā)的就是這種無用軟件。其中充斥著過度設(shè)計、降低用戶體驗的“現(xiàn)代化”元素，Web 應(yīng)用程序甚至有可能導(dǎo)致瀏覽器崩潰。軟件在設(shè)計中并未考慮到運維需求，因此軟件本身過于復(fù)雜、包含大量移動部件、專供小型數(shù)據(jù)負載使用的數(shù)據(jù)庫、由眾多小團隊管理的微服務(wù)生態(tài)等等?？傊浖軜?gòu)在毫無必要時就開始考慮后續(xù)的規(guī)模擴展問題，最終運維人員被折磨得焦頭爛額、開發(fā)人員也被批得體無完膚。技術(shù)倒逼業(yè)務(wù)：開發(fā)者 > 業(yè)務(wù)把代碼本身視為目的。那幫自命不凡的工匠、泰坦尼克號上的音樂家和 Lisp 極客們，搞出來的就是這樣的軟件。簡歷驅(qū)動型開發(fā)：開發(fā)者 > 一切不加任何約束、任由開發(fā)者天馬行空發(fā)揮之下，開發(fā)出的就是這種軟件。純粹空想型軟件：業(yè)務(wù) > 用戶 > ops 開發(fā)者這種軟件雖然能被開發(fā)出來，但卻很少、甚至從未被投入生產(chǎn)。我個人稱之為空想型軟件，因為它完全是按照業(yè)務(wù)部門的想象搞出來的。業(yè)務(wù) > user >運維者 > 開發(fā)者這是另外一種沒考慮過用戶需求的空想型軟件，它根本就解決不了問題、或者解決的是錯誤/根本不存在的問題。這類軟件會倒逼用戶向它靠攏，為的就是讓大量前期投資看起來能有那么一點點用處。極端資本主義軟件：biz > 用戶 > 運維者 > 開發(fā)者這是由風(fēng)險投資支撐而來的軟件，沒有健康的商業(yè)模式，或者說商業(yè)模式只追求不斷增長、達成壟斷、剝削用戶。
五.一點總結(jié)
最后，讓我們?yōu)檫@場有趣的思想實驗做個收尾：業(yè)務(wù) > 用戶，這會帶來難以估量的災(zāi)難后果。前文提到，我們之所以要開發(fā)軟件，目的是為最終用戶解決問題?！冻绦騿T修煉之道》就對此做出過精當?shù)目偨Y(jié)：我們的目標是取悅用戶，而不僅僅是交付代碼。但自從投身于程序開發(fā)之后，我發(fā)現(xiàn)隨著軟件普及度的不斷提升，這個假設(shè)又變得越來越不受重視、難以維持。當下很多得到大規(guī)模應(yīng)用的軟件根本就不關(guān)心用戶，甚至反過來要操縱用戶、把用戶變成產(chǎn)品的一部分。這不僅限于社交媒體——作為用戶，我們甚至無法回避各種頁面和功能欄中的廣告彈窗，谷歌搜索里顯示的垃圾也越來越多。在我看來，好軟件的定義已經(jīng)跟行業(yè)中大部分認為的能賺錢的軟件之間出現(xiàn)了嚴重割裂，很多軟件專家的強烈不適感也正來源于此。雖然我們不能忽視軟件開發(fā)領(lǐng)域的底層商業(yè)邏輯，但至少應(yīng)該采取更強硬的道德立場、拒絕無止境地傷害用戶。用戶也許并不永遠優(yōu)先于業(yè)務(wù)，但業(yè)務(wù)也不該被無條件地放在首位：業(yè)務(wù) > 運維者 > 開發(fā)者
以上為本次所有分享內(nèi)容
