最新資訊|人紅是非多！Rust 社區(qū)沖突不斷，創(chuàng)始人：別 Call 我了，我也救不了！
發(fā)布時(shí)間：2023-09-13 15:28:13
Rust 為什么會(huì)有這么多管理上的問(wèn)題？如果 Rust 采用由創(chuàng)始人治理的方式，會(huì)不會(huì)更好？實(shí)際上，Rust 的創(chuàng)造者 Graydon Hoare 曾回應(yīng)過(guò)這個(gè)問(wèn)題，他認(rèn)為如果是由他來(lái)治理的話，事情肯定會(huì)很不一樣，但是 Rust 就不太可能像現(xiàn)在這樣“出圈”。
Rust 團(tuán)隊(duì)沖突不斷
前幾天，作為 Rust 發(fā)布團(tuán)隊(duì)（Release team）的一員，Jonas Schievink 要求 Rust 團(tuán)隊(duì)從項(xiàng)目中刪除掉和他有關(guān)的所有文件。
“請(qǐng)求將我從‘校友’中刪除，并刪除和我的用戶名綁定在一起的文件”，“我還想請(qǐng)求 Rust 團(tuán)隊(duì)從項(xiàng)目的 commits 中刪除我所有作者信息?！?/span>
“我不想再以任何身份參與 Rust 項(xiàng)目。”
Jonas Schievink 還吐槽了 Rust 領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，認(rèn)為這些人“破壞了社區(qū)項(xiàng)目，并壓制了公眾討論”。
Rust 團(tuán)隊(duì)一直風(fēng)波不斷。此前，還發(fā)生過(guò)為了抗議 Rust 核心團(tuán)隊(duì)（Core team），審核團(tuán)隊(duì)集體辭職的事情。他們認(rèn)為 Rust 核心團(tuán)隊(duì)在執(zhí)行社區(qū)行為準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)上讓自己不受制約。Rust 核心團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有和其他成員遵循同樣的行為準(zhǔn)則 (CoC)，Coc 似乎變成了核心團(tuán)隊(duì) “嚴(yán)于律人” 的工具。
今年 5 月，Rust 領(lǐng)導(dǎo)小組粗暴撤換 RustConf 主題演講人，事態(tài)升級(jí)后引發(fā)多人出走。
今年 6 月，在經(jīng)歷了多次治理風(fēng)波后，Rust 項(xiàng)目宣布成立新的頂級(jí)治理機(jī)構(gòu)：領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)（Rust Leadership Council）。由 Rust 各團(tuán)隊(duì)成員合力創(chuàng)建一份新的、名為 “ Rust 領(lǐng)導(dǎo)理事會(huì)” 的 RFC 草案，并確立了以下內(nèi)容：移除 Rust 核心團(tuán)隊(duì)，由各團(tuán)隊(duì)出一個(gè)代表，成立一個(gè)頂級(jí)的治理團(tuán)隊(duì)“領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)”。
“領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)” 負(fù)責(zé)一些職責(zé)不清的工作安排及其優(yōu)先次序，然后對(duì)這些工作進(jìn)行精確到子團(tuán)隊(duì)或成員的委托。另外，“領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)” 還要以跨團(tuán)隊(duì)工作、規(guī)劃和項(xiàng)目的長(zhǎng)期成功等為目標(biāo)，成為團(tuán)隊(duì)之間的協(xié)調(diào)、組織和問(wèn)責(zé)機(jī)構(gòu)。領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)還需要協(xié)調(diào)因項(xiàng)目而導(dǎo)致的團(tuán)隊(duì)、結(jié)構(gòu)或流程的變化，確保頂層團(tuán)隊(duì)負(fù)起責(zé)任，并負(fù)責(zé)展示 Rust 項(xiàng)目的官方態(tài)度。
可能“ Rust 領(lǐng)導(dǎo)理事會(huì)”還是沒(méi)有解決好當(dāng)前的各種亂象，所以 Jonas Schievink 又站了出來(lái)：“對(duì)最近 RustConf 主題演講的怯懦處理只是最近的一個(gè)例子，而且它也不太可能是最后一個(gè)。即使領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。永久解決這些問(wèn)題的唯一方法是從 Rust 項(xiàng)目中完全驅(qū)逐那些對(duì)這些問(wèn)題負(fù)責(zé)的人，或者為這些問(wèn)題辯護(hù)的人?！?/span>
Rust 為什么會(huì)有這么多管理上的問(wèn)題？如果 Rust 采用由創(chuàng)始人治理方式，是不是更好？實(shí)際上，Rust 的創(chuàng)造者 Graydon Hoare 曾從側(cè)面回應(yīng)過(guò)這個(gè)問(wèn)題，他認(rèn)為如果是由他來(lái)治理的話，方向肯定會(huì)很不一樣，但是 Rust 就不太可能像現(xiàn)在這樣“出圈”。
Rust 最早誕生于 2006 年，剛開(kāi)始只是 Hoare 的個(gè)人開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。但在發(fā)展過(guò)程中，Rust 吸引到更多貢獻(xiàn)者，并于 2009 年正式獲得 Mozilla 的官方贊助。
Hoare 表示自己也無(wú)法處理好各種沖突
Hoare 在他的個(gè)人博客可以說(shuō)是無(wú)所不聊。2023 年他撰寫了四篇文章，第一篇談的是業(yè)余無(wú)線電技術(shù)，第二篇?jiǎng)t是企業(yè)雇用的維護(hù)人員往往對(duì)于開(kāi)源貢獻(xiàn)沒(méi)什么熱情（他認(rèn)為雇主應(yīng)該引導(dǎo)這些「維護(hù)人員成為真正的維護(hù)者」）。
然后，Hoare 連發(fā)兩篇博文，對(duì) Rust 語(yǔ)言的演變進(jìn)行了快速梳理。
今年 5 月底，Graydon Hoare 在自己的博客上回顧了 Rust 誕生歷程。Hoare 首先提醒讀者，“我已經(jīng)有十年沒(méi)參與這個(gè)項(xiàng)目了”，所以“大家對(duì)我的一切言論都請(qǐng)保持謹(jǐn)慎態(tài)度，單純把我看作一位曾經(jīng)在重要階段參與過(guò) Rust 發(fā)展的當(dāng)事人就好……”
有趣的是，6 月份發(fā)布的第二篇文章題為《我理想中的 Rust 不會(huì)有未來(lái)》（The Rust I Wanted Had No Future，https://graydon2.dreamwidth.org/307291.html）。
首先，Hoare 提起最近人們執(zhí)的問(wèn)題，“你有沒(méi)有想過(guò)在 Rust 項(xiàng)目中 BDFL（終身扮演仁慈的獨(dú)裁者？）”而如果他真的這樣做了，Rust 項(xiàng)目的發(fā)展會(huì)不會(huì)更加順?biāo)欤緽DFL 是授予少數(shù)開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)者的頭銜，通常是在社區(qū)內(nèi)的爭(zhēng)議或爭(zhēng)論中保留最終決定權(quán)的項(xiàng)目創(chuàng)始人。
Hoare 首先給出了明確的回復(fù)，“不會(huì)。”他進(jìn)一步補(bǔ)充道，“我不喜歡受到關(guān)注、也不喜歡公眾壓力。在 2009 年到 2013 年擔(dān)任項(xiàng)目的技術(shù)主管時(shí)，我就已經(jīng)快到極限了……另外，我覺(jué)得自己沒(méi)辦法建立起強(qiáng)大或者健康的團(tuán)隊(duì)制度，處理不好決策、沖突、授權(quán)和擴(kuò)展之類的具體工作?！?/span>
后來(lái)這篇文章被發(fā)到了 Reddit 上的 Rust 子論壇中，Hoare 也經(jīng)常在這里轉(zhuǎn)悠。有位用戶詢問(wèn) Rust 最近的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)是否有所放緩，Hoare 回應(yīng)稱“就主要功能來(lái)說(shuō)，開(kāi)發(fā)速度的適當(dāng)放緩是有好處的。”
而在他那篇文章的評(píng)論區(qū)中，Hoare 本人表示“千萬(wàn)別讓我聊類型參數(shù)里的尖括號(hào)和生命周期里的單引號(hào)！”
有位 Reddit 用戶倒是堅(jiān)持跟進(jìn)，而 Hoare 澄清說(shuō)“我們?cè)?jīng)就這些語(yǔ)法問(wèn)題展開(kāi)過(guò)爭(zhēng)論，但最后我失敗了。”他甚至公開(kāi)了一個(gè)指向“Rust prehistory”GitHub repo 的鏈接，其中存放著 13 年前的 Rust 代碼?？梢钥吹?，Hore 當(dāng)初是想在類型參數(shù)中使用方括號(hào)的，他補(bǔ)充說(shuō)“我個(gè)人一直覺(jué)得，類型參數(shù)就應(yīng)該使用方括號(hào)，根本不需要爭(zhēng)論。”
Hoare 還反對(duì)在引用中顯式使用生命周期，在他看來(lái)“生命周期幾乎肯定可以推斷出來(lái)，所以無(wú)論具體使用哪種語(yǔ)法，都沒(méi)必要讓開(kāi)發(fā)者單獨(dú)編寫。但很明顯，Rust 最后沒(méi)有順著這個(gè)路子走。”Hoare 后來(lái)在 Reddit 評(píng)論中感嘆道，“終有一天，我可能會(huì)寫篇〈我心目中的真正 Rust〉的博文，告訴大家我當(dāng)初想象中的 Rust 和如今真實(shí)的 Rust 間其實(shí)有著巨大差異。但請(qǐng)別誤會(huì)，盡管大有不同，但我對(duì) Rust 語(yǔ)言獲得的成功仍然抱有巨大的成就感和滿足感！”
希望 Rust 變更好
Hoare 認(rèn)為偏好差異的確真實(shí)存在，“我自己的偏好就比較特殊，可能跟大多數(shù)朋友有所不同?！?/span>
他強(qiáng)調(diào)他心目中的 Rust“可能會(huì)讓所有參與者都不滿意，也沒(méi)辦法像現(xiàn)在這樣真正破圈……”
“請(qǐng)別誤會(huì)我的意思：我對(duì)現(xiàn)在的結(jié)果非常滿意。我很高興行業(yè)中有了一種可行的 C++替代方案，它給人們提供一種新的范式、一種可供日常使用的合理選項(xiàng)。我也在用 Rust，也很高興能有它來(lái)替代 C++。但是……”
在文中，Hoare 也列出了“Rust 中那些我特別不認(rèn)可且/或目前不太喜歡的地方。”比方說(shuō)，在文中“復(fù)雜的語(yǔ)法”這部分，Hoare 就抱怨說(shuō) Rust 仍然難于解析?！八m然比 C++更易用，但跟 C++比較本身就說(shuō)明它的易用性不足。當(dāng)初我也努力過(guò)，但從類型參數(shù)里的尖括號(hào)到模式綁定的歧義、再到分號(hào)和大括號(hào)的使用規(guī)則，我?guī)缀踉诿總€(gè)具體問(wèn)題上都失敗了……我現(xiàn)在甚至不想再談這個(gè)話題，總之現(xiàn)在的語(yǔ)法跟我的設(shè)想相去甚遠(yuǎn)。抱歉了各位。”
另一個(gè)例子，則是 Rust 處理類型的方式。Hoare 本人更偏向“結(jié)構(gòu)”類型（即只要各對(duì)象的結(jié)構(gòu)相同，則其類型就相互兼容——不受聲明時(shí)所使用的類型名稱的影響）。Hoare 還透露，“Rust 語(yǔ)言最初帶有（我也希望它能再次擁有）編譯器發(fā)出的「類型描述符」，用戶可以在其上調(diào)用反射算符?！?/span>
Hoare 對(duì)于 Rust 如何處理十進(jìn)制浮點(diǎn)數(shù)也有不少想法?！盎旧希糠N語(yǔ)言都意識(shí)到金融數(shù)學(xué)有其特殊性，并最終添加了小數(shù)類型。我希望 Rust 能提前完成這項(xiàng)工作，但最終還是被放進(jìn)了庫(kù)里。雖然選項(xiàng)不少，但我覺(jué)得能內(nèi)置的話也許更好……”
還有更多例子，但 Hoare 倒是沒(méi)有列舉他的構(gòu)想跟現(xiàn)在真實(shí) Rust 之間的差異。相反，“重要的是表達(dá)當(dāng)時(shí)在各個(gè)設(shè)計(jì)主題上的分歧?！?/span>
Hoare 寫道，“我在研究這門語(yǔ)言時(shí)考慮的各種優(yōu)先事項(xiàng)，基本上跟圍繞該語(yǔ)言發(fā)展出來(lái)的社區(qū)所認(rèn)定的優(yōu)先事項(xiàng)出現(xiàn)了巨大偏差。甚至經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，我關(guān)注的那些問(wèn)題還是沒(méi)有得到重視?！?/span>
“我會(huì)為了簡(jiǎn)單性而犧牲性能和表達(dá)力——也就是更強(qiáng)調(diào)幫助最終用戶減輕認(rèn)知負(fù)荷、在編譯器中降低實(shí)現(xiàn)難度。我覺(jué)得這才是 Rust 的正確發(fā)展方向，但事實(shí)證明這似乎跟大多數(shù)人對(duì)于 Rust 的預(yù)期截然相反?！?/span>
Hoare 甚至給出了不少細(xì)節(jié)：
“Rust 社區(qū)中的很多人認(rèn)為「零成本抽象」是 Rust 語(yǔ)言的核心承諾。我永遠(yuǎn)不會(huì)這么講，而且我個(gè)人覺(jué)得這種機(jī)制本身就有問(wèn)題。這是種典型的 C++思路，對(duì)設(shè)計(jì)空間造成了不必要的限制……換作是我，會(huì)更傾向用大量相對(duì)較小的恒定性能成本，來(lái)替代包含大量抽象的所謂更簡(jiǎn)單/更強(qiáng)大的版本，哪怕語(yǔ)言的實(shí)際性能會(huì)變得更慢?！?/span>
“同樣的，我也會(huì)犧牲掉一部分表達(dá)力。但這可能會(huì)讓很多現(xiàn)代 Rust 程序員感覺(jué)不爽，認(rèn)為 Rust 項(xiàng)目既笨拙又充滿官僚氣息、像是一種保姆式語(yǔ)言，根本不允許用戶在庫(kù)代碼中編寫各類功能，甚至不信任程序員用變量隱藏、環(huán)境捕捉或內(nèi)聯(lián)函數(shù)等簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)?！?/span>
大家可以想見(jiàn)，這篇博文在登陸 Reddit 之后，很快引起了各種各樣的討論。一位用戶明確表示：“我真希望能擁有 Hoare 設(shè)想中的 Rust，那聽(tīng)起來(lái)很美?！?/span>
但另一位評(píng)論者似乎更加務(wù)實(shí)更改，認(rèn)為“他的 Rust 不會(huì)更好，只是跟現(xiàn)狀不同……”
“我倒是更喜歡如今的 Rust……我喜歡性能更高而且腳踏實(shí)地的代碼，而真實(shí)的 Rust 恰好給了我這些?！?/span>
